Predoni di Isengard, dunland e uruk

« Older   Newer »
  Share  
lordwilliam
view post Posted on 21/6/2011, 11:48




1 Thrydan Wolfsbane a cavallo 95 pt
1 capitano orchetto con warg e scudo 55 pt
1 capitano uruk-hai scudo e arm. pes. 60 pt
10 warg con scudo 130 pt
8 dunland con scudo 56 pt
2 orchetti con scudo 12 pt
20 orchetti con lancia 120 pt
6 uruk-hai selvaggi 72 pt
10 uruk-hai con scudo 100 pt

59 unita 7 possanza 700 pt.
 
Top
ganjalf0
view post Posted on 21/6/2011, 12:19




Finalmente qualcuno che posta una lista con il Dunland! bravo
anche io appena ho voglia di dipingere quella 20ina di Dunlandiani che ho pensero una lista simile, pero con Saruman e Trydan come eroi, senza cavalleria ma con piu modelli..

Tyrydan senza mago credo sia quasi impossibile da giocare, con M4 perde il CaC contro tutti gli eroi del bene e non puo usare l'unica regola forte che ha. se non vuoi giocare Saruman allora punta ad un Capitano da 40 Pt per schierare il dunland

per farla piu a tema magari gioca Uruk Esploratori con scudo invece di queli a D6.
perche non giochi Sharku invece del Capitano Orco su Warg? è meglio.
un esercito cosi puo solo usare la superiorita numerica, quindi ti proporrei di diminuire i Cavalcawargh e aggiungere un po di esploratori Uruk
 
Top
.SEO.
view post Posted on 21/6/2011, 12:59




CITAZIONE (ganjalf0 @ 21/6/2011, 13:19) 
perche non giochi Sharku invece del Capitano Orco su Warg? è meglio.

Più che altro non puoi giocare un capo orco :)
 
Top
lordwilliam
view post Posted on 21/6/2011, 13:06




Nuova lista:

1 Wolfsbane a cav. 95 p
1 Saruman a cav. 160 p
6 dunland 56 p
27 orchi lanceri 176 p
20 uruk-hai esploratori con scudo 180 p
5 uruk-hai selvaggio 60 p

 
Top
ganjalf0
view post Posted on 21/6/2011, 13:12




CITAZIONE (lordwilliam @ 21/6/2011, 14:06) 
Nuova lista:

1 Wolfsbane a cav. 95 p
1 Saruman a cav. 160 p
6 dunland 56 p
27 orchi lanceri 176 p
20 uruk-hai esploratori con scudo 180 p
5 uruk-hai selvaggio 60 p

cosi è gia molto piu forte e competitiva. soffre tanto il tiro, se le liste del bene non fossero cosi piene di frecce sarebbe anche difficile da battere
 
Top
lordwilliam
view post Posted on 21/6/2011, 13:14




gia ma se invece di mettere gli uruk esploratori mettessi gli uruk gerrieri con d6 sarebbbero uccisi al 6 e tenendoli di lato ne perderesti metà ma in compenso dopo picchieresti parecchio
 
Top
ganjalf0
view post Posted on 21/6/2011, 14:00




CITAZIONE (lordwilliam @ 21/6/2011, 14:14) 
gia ma se invece di mettere gli uruk esploratori mettessi gli uruk gerrieri con d6 sarebbbero uccisi al 6 e tenendoli di lato ne perderesti metà ma in compenso dopo picchieresti parecchio

si, dicevo se volevi farla piu a tema, tipo storia prima della creazione del grande esercito di 10000 Uruk, quando Saruman portava i primi attacchi ai villaggi isolati di Rohan
 
Top
lordwilliam
view post Posted on 21/6/2011, 19:06




si ma non per questo non possono avere arm pes
 
Top
.SEO.
view post Posted on 21/6/2011, 20:26




Il costo in punto di Saruman e dei dunlending è sbagliato.

Comunque non male come lista. Metterei più dunlending.. dal punto visivo sono bellissimi
 
Top
*Legolas*
view post Posted on 21/6/2011, 21:01




Si ma a livello di gioco fanno pena dai....D4 e Maestria3.... E poi costano troppo per una fazione del male....

Come mai hai scelto di inserire i dunlandiani in questo esercito di Isengard? :)

Edited by *Legolas* - 21/6/2011, 22:39
 
Top
cavaliere rosso
view post Posted on 22/6/2011, 09:09




Finalmente dunland! Secondo me potresti mettere

Wolsbane a cavallo 95
10 Dunlending con scudo 90
sharku + scudo 60
6 cavalcawarg + scudo 78
Cap uruk + scudo + armatura 60
20 orchi + lancia 120
10 esploratori + scudo 90
8 esploratori + arco 72
5 orchi + arco + lancia 35

Mod= 62 Po= 8 Archi=13
 
Top
*Legolas*
view post Posted on 22/6/2011, 23:52




Per i modelli di fanteria io metterei gli uruk esploratori o gli uruk selvaggi,a mio parere molto piu' "forti" e migliori rispetto ai dunlandiani...:) bho non capisco l'utilizzo di queste truppe...
 
Top
FISHULLA
view post Posted on 23/6/2011, 15:33




perchè nessuno aveva messo isengard con il dunland ed è anche innovativa rispetto alle monoliste di isengard
 
Top
view post Posted on 23/6/2011, 15:41

Ilùvatar

Group:
Moderatori
Posts:
8,071
Location:
Senigallia (An)

Status:


CITAZIONE (*Legolas* @ 23/6/2011, 00:52) 
Per i modelli di fanteria io metterei gli uruk esploratori o gli uruk selvaggi,a mio parere molto piu' "forti" e migliori rispetto ai dunlandiani...:) bho non capisco l'utilizzo di queste truppe...

Se tutti guardassero esclusivamente alle liste competitive si vedrebbero solo ed esclusivamente nani+elfi per il bene e guardie nere+Sdo+Regine Ragno per il male.
Fortuna che c'è gente come lord che cerca anche l'aspetto estetico e devo dire che i dunlandiani sono secondo me molto belli, Wolfsbane poi è straordinario.
 
Web  Top
lordwilliam
view post Posted on 23/6/2011, 17:09




gia wolfsbane e fantastico appena ho rivisto la sua minia mi è venuta voglia di fare un'esercito
 
Top
19 replies since 21/6/2011, 11:48   178 views
  Share